书签
刘文安 [楼主] 发表于:44天前
鄌郚史志总编

李玉成丨夏朝都城是否在昌乐?

— 本帖被 刘文安 设置为精华(2025-12-25) —
  夏朝都城是否在昌乐?
  李玉成

  传统认知中,夏朝都城多指向河南二里头遗址,而《四镇特刊》主编、文史爱好者刘文安在《夏朝首都斟鄩在昌乐》一文中提出新观点:河南二里头的斟鄩是太康、羿、桀等居住的夏朝都城,昌乐的斟鄩国是少康为巩固东方统治建立的“东方首都”。这一观点虽与我们以前课本所学认知有差异,但有其文献、考古及历史背景依据,具体梳理如下:
  文献与考古双重支撑
  1. 文献记载佐证斟鄩地望与昌乐相关
  古文献明确指向斟鄩在潍县周边:应劭言“(平寿,潍县西南)故斟鄩,禹后,今斟城是也”;《括地志》载“斟鄩故城,在今青州北海县也”;《潍县志》提及“潍西平原始建斟鄩……西南五十里有斟城”;《读史方舆纪要》亦载平寿县“西南五十里有斟城,古斟鄩国”。
  当代杨向奎、孙敬明等学者均指出“斟鄩在山东潍县西南”,与昌乐地理范围相近。
  斟城与平寿村的地理区分:考证显示,《读史方舆纪要》中“潍县西南五十里的斟城”并非距潍县老城30里的平寿村(平寿村因平寿故城得名),而是古斟鄩国所在,西汉曾在此设斟县(《续山东考古录》明确斟城即汉斟县);且浮烟山以西宋、金、元碑刻反复出现“斟城乡”地名,平寿村无此类遗存,进一步佐证斟城位置与昌乐区域关联紧密。
  2. 考古发现凸显昌乐区域的权力中心属性
  遗址群规模契合都城级特征:昌乐大丹河上游区域密布四十余处大汶口、龙山、岳石及商周文化遗址,杜在忠先生评价其“基本吻合了斟鄩所处地望,是寻找二斟的可靠依据”。其中核心的袁家庄遗址现存面积超十万平方米,具备都城级遗址核心要素。
  高等级礼器佐证统治地位:袁家庄遗址出土大量玉钺、玉璧、玉串饰、玉璇玑等礼器,其中龙纹玉钺(长约25厘米、宽约10厘米,透雕与浮雕结合)象征至高军事统帅权,直径30厘米的玉璧是祭祀天地的重要礼器,集中出土的高等级礼器表明墓主人为氏族或部落最高统治者,遗址具备权力中心属性。
  文化特征与夏王朝一脉相承:岳石文化层出土的夹砂灰陶、泥质黑陶器物(鼎、鬲、甗、豆等),与夏王朝统治时期文化特征完全契合;邹家庄遗址发现“护城河”式壕沟(上宽约20米、深约7米)及内侧夯土台基遗迹,印证该区域存在层级分明的权力体系。
  与二里头遗址的互补关系:昌乐遗址群与河南二里头遗址并非对立,二里头代表夏王朝早期核心都邑,昌乐遗址群展现夏王朝后期对东方的经营成果,袁家庄遗址的玉器工艺、墓葬规制与二里头文化一脉相承,表明此处是夏王朝直接管控的核心区域。
  少康复国后的东方战略布局
  刘文安认为昌乐“东方首都”的设立与少康复国后的统治需求密切相关:太康失国后,后羿、寒浞相继篡政,夏后相被杀,夏朝统治岌岌可危。少康在有仍氏、有鬲氏支持下复国,核心战役便是征伐后羿、寒浞发迹的今潍坊市区、寿光、昌乐一带。为巩固复国成果、监视东夷遗民,少康将斟鄩、斟灌氏族人留在该区域建国,形成“监国”,最终确立“河南主都、昌乐副都”的双核心格局。
  抛砖引玉激发文史研究热情
  该观点的考证严谨性虽待进一步探讨,但具有重要的抛砖引玉价值。其梳理的文献与考古线索,有望引起昌乐、寿光、青州、潍坊市区等古“北海”地域文史爱好者的重视,推动相关区域开展更深入的考古发掘与史料研究,为厘清夏朝晚期统治格局、探究该区域是否为夏朝晚期核心繁华区提供新的研究视角。

  寿光的斟灌村离昌乐30多里路。
  我查了查“潍县西南的平寿村”离潍县旧址约30里。
  潍城的平寿村离昌乐县的泥沟村7里路,离昌乐的辛旺村6里路,离昌乐的东耿安村5里多路。
搜索更多相关文章:昌乐文史
回复 引用 顶端