西汉两个临朐的由来
林绍志
《汉书·地理志》记载，西汉时，在山东大地上有两个临朐。其中一个属于齐郡，就是今天的潍坊市临朐县，另一个属于东莱郡，东汉时撤，故城遗址在今莱州市境内。
《汉书·地理志》载：“齐郡，秦置，莽曰济南，属青州……县十二……临朐，有逢山祠。石膏山，洋水所出，东北至广饶入巨定。莽曰监朐。”又说：“东莱郡，高帝置。
属青州……县十七……临朐，有海水祠。莽曰监朐。”这两个临朐均以“县”的身份出现。但根据《史记》所列《建元已来王子侯者年表》和《汉书》所载《王子侯表上》知，元朔二年，汉武帝分封淄川懿王子刘奴为临朐侯。其中两个“临朐”中当有一个“侯国”才是。
这个侯国的地望何在？观《王子侯表》“临朐侯”条下标注“东海”。按此说，东海郡也应该有“临朐”，显然与事实不符。这是误将东海之“朐县”作为东莱之“临朐”了。清代学者梁玉绳在《史记志疑》中说：“《索隐》谓《表》在东海，今本无。而临朐有二县，一属齐郡，一属东莱。据《水经注·巨洋水》，此侯封于东莱。‘东海’乃‘东莱’之讹。”笔者认为，此说对错各半。“东海”乃“东莱”之误是对的。但引《水经注》中“巨洋水”为据却是张冠李戴，因为巨洋水在齐郡之临朐而非东莱之临朐。
按下两个临朐的关系问题不表，先看一下由“巨洋水”引出的齐郡“临朐”名称之来历。
“临朐”一名的由来，有多种说法，在旧志中多认为是因临近县城东南侧的朐山得名。齐郡临朐为秦县，在已知的秦县中，县名以“临”打头的有11个，其中9个临水，无一与山有关系。《汉书·地理志》中带“临”的县34个，其中临水21个，可能临水8个，无一临山之县。虽然秦汉之时不乏因山得名的郡县，但均不用“临”字。当时临字已经有了“靠近”的引申义，但未作建县命名之用。所以靠山不称临，靠水流川谷才称临。明末文人傅国在《昌国艅艎》一书中，开篇即有“应劭曰：临朐山，名也；非，山不可言临。历稽舆图，未有以山名临者”之言，从而成为否定“临山说”的第一人。
另外，临朐在新莽时改为“监朐”。监、临同义，但也有区别。《说文》云“监，临下也”。古人以水为镜，监的本意为俯身以水照镜。临有靠近之意，监却没有。
“临山说”不成立，可临朐境内有没有称“朐水”的河流可临呢？经查证典籍，弥河在《水经注》中被称为巨洋水。郦道元谓：“所谓巨洋者，即弥水也。”并云：“巨洋水即《国语》所谓‘具水’矣，袁宏谓之‘巨眛’，王韶之以为‘巨蔑’，或曰‘朐弥’，皆一水也”。证实弥河本名就是三个字。上古音“巨”有“朐”的读音，“巨”和“具”“朐”读音相近。众多名称或通假、或借用，其实就是一个名称——“朐弥河”。朐，勾也，曲也。弥河蜿蜒曲折，民谚有“县城到九山（弥河源头），弥河过九遍”之说。朐弥河因此而得名。它纵贯县城南北，县城下“临”此河，得“临朐”之名。
回过头来看两个临朐的关系。目前，人们一般遵从清代学者叶圭绶《续山东考古录》的观点，把莱州的朱旺村作为临朐故城遗址所在。不过，对照《中国文物地图集·山东分册》，莱州市平里店镇的“石姜汉代遗址”是临朐故城的可能性更大。
1996年版《莱州市志》载：“西汉高祖四年（前203年），在今市境置掖、当利、阳乐、阳石、临朐、曲成6县。
均隶青州东莱郡，郡治掖县城。”西汉时没有侨置之说，两个临朐的关系一直未明了。
后查阅周振鹤《中国行政区划通史》，解释这一现象时引马孟龙观点：“汉武帝封临朐侯国，属齐郡。齐郡改王国后，临朐侯国徙往东莱，齐国之临朐仍然保留”。详读马孟龙《西汉郡国更置与侯国迁徙》一文，获更细致论述：“通过对临朐、毕梁、高平等侯国地理方位变动的考证，揭示出在郡国更置过程中，西汉政府会以侯国迁徙的方式来保证‘王国不辖侯国’制度的执行。”文章提到，“《史记·齐悼惠王世家》：‘齐厉王立五年死，无后，国入于汉。’按齐厉王元光四年（前131年）嗣，五年薨，无后国除，故齐国国除于元朔二年。同年分封淄川王子刘奴为临朐侯，时齐国已国除为郡，故临朐侯国当如周振鹤所言由淄川国别属齐郡。但元狩年间齐郡复置为王国。《汉书·武帝纪》：‘（元狩六年）夏四月乙巳，庙立皇子闳为齐王，旦为燕王，胥为广陵王。初作诰。’元狩六年（前117年），汉武帝分封皇子刘闳为齐王，更齐郡为王国。而这时的齐郡辖有临朐侯国，根据‘王国不辖侯国’的定制，临朐侯国当别属他郡，而这时与临朐侯国相邻唯有淄川国。因此，无论临朐侯国继续留在齐国，还是回属淄川国，都会出现诸侯王国辖有侯国的状况。如果我们理解了元狩六年临朐侯国所处的特殊态势，则东莱郡之临朐应当是临朐侯国迁徙后的方位所在。即，元狩六年汉廷为了保证‘王国不辖侯国’定制的执行，将原本地处齐郡的临朐侯国迁往东莱郡，原临朐侯国恢复为临朐县仍属齐国。”由此明确了两个临朐的来龙去脉：齐郡临朐在秦时即为县，汉初仍是县制，属齐郡。因淄川懿王子刘奴封于临朐，遂成侯国，仍属齐郡。后齐郡成为刘闳的王国，为遵守“王国不辖侯国”的规制，临朐侯国转为县制，复于东莱郡置刘奴之临朐侯国。马先生分丝析缕，条理分明，论据翔实，结论令人信服。
先贤之异见。唐初经学家颜师古在《汉书》的注解，特别是地名学方面贡献巨大。其注《汉书》时说道：“齐郡已有临朐，而东莱亦有此县，盖各以所近为名也，斯类非一。”即认为两个临朐都是以“各自”的“近地”得名。
齐郡临朐是就“近地”朐弥河命名，东莱郡临朐的“近地”又是什么呢？笔者到此地海边，发现那段海岸线非常曲折。考虑到古代“朐”字使用频繁，此临朐因下临弯曲之海得名，似不无道理。
但细究起来，此说亦难以成立。其一，齐郡临朐所临有具体实物，即下临“朐弥河”。但东莱郡临朐虽所临海岸曲折，但无含“朐”之山、水等实物，所“临”无落脚点。虽然《续山东考古录》中有“县西北二十五里有诸（朱）旺城，南临淇水，疑淇水即朐水音转，而诸旺城即临朐城也，备考”，但显然太过牵强。因为淇水在莱州是一条小河（现已基本断流），地位、作用、知名度均不高，古籍涉及较少，无音转假借之必要，更无此记载和传说；其二，海岸曲折是常见现象，未有他处以之建名者。若东莱之临朐因于海岸之形，那就是“孤例”。
典籍记述时间上存异。按马孟龙观点，元狩六年析出了东莱郡临朐侯国。这与《莱州市志》所言“汉高祖四年”东莱郡已有临朐县的记载不符。如果《志》载确切，在元狩六年东莱郡的临朐已经存在80多年了，也就否定了两个临朐的成因是因“王国不辖侯国”的缘故。
唐人李吉甫撰《元和郡县图志》云：“汉高帝四年，韩信虏齐王广，分齐郡置东莱郡，领县十七，理掖县，属青州。”宋《太平寰宇记》承袭此说：“汉高帝四年，韩信虏齐王广，分齐郡，因置东莱郡。”推测今本《莱州市志》所论滥觞于此。王国维在《汉郡考》中对东莱郡的始置时间做过详细考证，用翔实的资料否定了“高帝置”。周振鹤考证，东莱郡乃景帝四年（前153年）所置。
问题是即使景帝四年置东莱郡，若如《莱州市志》所言，始置时即有临朐，也与元狩六年析出临朐侯国相悖。《续山东考古录》中有“汉青州，东莱郡，治掖县及曲成县、临朐县、当利县、阳乐县、阳石县。”可见，今《志》确有所本。但是，《汉书·地理志》所载的郡县等设置，是汉成帝元延三年的状况。高帝六年立庶长子刘肥为齐王，领七郡73县。经查《中国行政区划通史·秦汉卷》，那时的73县未包括两个临朐县。复查得东莱郡初置时有掖、腄、黄、东牟、曲城、当利6县，而非《志》载含临朐的6县。东莱郡最多时多达21县（侯国）。其中“元狩六年，置平度、临朐二侯国”。至公元前十年保留了17个县。
可见，东莱之临朐既非高帝置，也非景帝置，而是武帝置。而“高帝置”疑为“景帝置”的错讹。类似现象在《汉书》中并不鲜见。
未注侯国。《汉书》中一般将县和侯国区分，即将侯国标出。但两个临朐均在“县”下，隐约体现存在两个“临朐县”，而非一县一侯国。现实是《汉书·地理志》在后来的传抄中脱漏较多。跟《侯表》对照即能明了。
清人钱大昕在《廿二史考异》专有一篇《侯国考》涉此问题。其中：“琅琊郡：……临朐。淄川懿王子奴，表在东海，志失注。”“东莱郡：……平度。淄川懿王子行，志失注。”这说明两个问题：一是直到清朝，即使乾嘉学派的代表人物，仍然把东莱郡的临朐误为东海之朐县；二是类似失注侯国现象非常普遍，不足以成为“两县”的依据。
地名雷同引发的猜测。今称东莱郡之临朐故城在朱旺村，齐郡临朐的五井镇也有朱旺村（明代改称大楼村）。难免让人产生齐郡临朐人因谋生等原因，东迁至东莱郡，沿用故土县名的联想。分析起来，有四点理由不支持这种观点。其一，一个县级政权的建立和命名决定于官方，民众自发取名的可能性不大；其二，如果确有联系，移民应以朱旺村及周围居民为主。但此地为山区，是农耕社会的“稳定区域”，也是荒灾之年流民的避难之地，发生集体外移的可能性较小；三是据了解莱州朱旺村是明末四川杨姓人家所立。而且全国多处（如安徽旌德县蔡家桥镇）有朱旺村，应是取“朱门兴旺”之嘉意，佐证二者应无关系。四是王汉卫在《两汉同名县的形成与朝廷的处置方略》一文中总结道：“西汉时期存在的同名县共有56组114个，占西汉1587个县份的7%。在114个同名县中，包括63个县、47个侯国、3个道、1个邑。两县同名的有54组108个，三县同名的有2组6个。……造成侯国与县（道、邑）同名的原因，主要有两种情况：其一，按照西汉的规定，推恩分封的王子侯国要划归汉郡管理，故容易出现两个郡国内两县同名的情况。这主要发生在同名两县所属郡国相邻相近的情况之下。……其二，侯国封地发生变化，迁徙后始封地仍保留为县。”说明在西汉时重名县（侯国）是一种普遍现象，这种现象发生的原因主要有两条，不涉及移民迁址问题。当然，如果东莱郡临朐故城在石姜村，这种可能性就更不存在了。
侯国远距离迁徙。如果是因为规制迁徙，临朐侯国为什么要远迁至莱州之地，而不就近迁徙呢？分析当时山东中东部的建制情况，答案就清楚了。元狩二年，齐郡复为王国，根据“王国不辖侯国”的原则，其境内有宜成、龙丘、临朐、平度等4个淄川王子侯国和繁安、被阳2个齐王子侯国需要外迁。外迁考虑就近、郡国中侯国数量等因素。齐国周围有10个郡国。西部平原郡8县11侯国，将宜成侯国就近改隶。西南部济南郡（境域较小）有8县1侯国，繁安、被阳两侯国就近改隶。南部泰山郡9县6侯国。东南为琅邪郡，11县8侯国，将龙丘侯国迁入。齐国之东为淄川国。又东为北海郡，5县7侯国，且有淄川懿王子侯国；再东为胶西国、胶东国。往东就是东莱郡，5县2侯国，将临朐和平度两侯国迁入。由此可见，排除了不能入迁的“国”，能够入迁的“郡”，东莱是较好的选择。
综上所述，“王国不辖侯国”导致两个临朐同时出现在齐鲁大地的证据充分、结论可信。
（供稿单位：临朐县政协）
